87-002-82002г.

87-002-82002г.

Д е л о № 8 7 - 0 0 2 - 8 2 0 0 2 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего судьи Каримова М.А., судей: Похил А.И., Рудакова С В .

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 5 с е н т я б р я 2 0 0 2 г. к а с с а ц и о н н ы е жалобы осужденного Колобихина А.Н. на приговор Костромского о б л а с т н о г о с у д а о т 16 а п р е л я 2 0 0 2 г о д а , к о т о р ы м К О Л О Б И Х И Н Александр Николаевич, 1 9 7 8 г о д а р о ж д е н и я , не судим, осужден:

п о ст. 2 2 2 ч. 1 У К Р Ф к 3 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы , п о ст. 162 ч. 3 п. « в » У К Р Ф к 10 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы с к о н ф и с к а ц и е й имущества, п о ст. 105 ч. 2 п . « з » У К Р Ф к 15 г о д а м л и ш е н и я с в о б о д ы и н а о с н о в а н и и ст. 6 9 ч. 3 У К Р Ф п о с о в о к у п н о с т и с о в е р ш е н н ы х п р е с т у п л е н и й - к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Судом разрешены по существу гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения Колобихина А.Н. в режиме видеоконференции, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Соломонова В.А., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия, -

установила:

В кассационных жалобах Колобихин, указывая на свое несогласие с приговором, утверждает, что мотив убийства п о т е р п е в ш е г о явилось не завладение автомашиной, а оскорбительные высказывания Кокуриным в его адрес.

О с у ж д е н н ы й считает, что с у д обязан был применить к н е м у у с л о в и е ст. 6 4 У К Р Ф с у ч е т о м д а н н ы х о его личности.

П р о в е р и в материалы д е л а и о б с у д и в д о в о д ы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия н а х о д и т приговор законным и обоснованным.

Вина Колобихина в установленных судом п о д т в е р ж д е н а с о в о к у п н о с т ь ю исследованных с у д о м о ц е н е н н ы х с у д о м с точки зрения и х о т н о с и м о с т и , д о с т о в е р н о с т и и д о с т а т о ч н о с т и для признания К о л о б и х и н а В ы в о д ы с у д о доказанности вины К о л о б и х и н а квалификация его д е й с т в и й являются правильными.

и преступлениях доказательств, допустимости, виновным.

юридическая Д о в о д ы кассационных жалоб о с у ж д е н н о г о о б отсутствии у него умысла на р а з б о й и с о в е р ш е н и е убийства п о т е р п е в ш е г о из-за неприязни, с у д е б н а я коллегия н а х о д и т несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, о с у ж д е н н ы й п о д а н н о м у д е л у С м и р н о в показал, что от о с у ж д е н н о г о е м у известно о т о м , что он, К о л о б и х и н , у в и д е в в лесу автомашину, р е ш и л ее угнать, н о в это время п о д о ш е л хозяин автомашины, в которого о н выстрелил из пистолета и уехал на автомашине п о т е р п е в ш е г о .

В с у д е б н о м заседании К о л о б и х и н подтвердил, что действительно с о о б щ и л С м и р н о в у о б обстоятельствах преступления.

Об умысле на р а з б о й с целью завладения автомашиной свидетельствует д а л ь н е й ш е е п о в е д е н и е о с у ж д е н н о г о , который спрятал автомашину, обратился к Смирнову за п о м о щ ь ю разобрать эту автомашину с ц е л ь ю реализации деталей, доставил и х В о л к о в у , и принял меры к уничтожению путем сожжения автомашины после разукомлектования ее.

Наказание К о л о б и х и н у назначено в соответствии с требованиями закона. О н о является справедливым и соответствует т я ж е с т и содеянного им.

О с н о в а н и й к с м я г ч е н и ю наказания, о ч е м поставлен вопрос кассационных ж а л о б а х о с у ж д е н н о г о , не имеется.

в Руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Костромского областного суда от 16 апреля 2002 года в отношении Колобихина Александра Николаевича оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - М.А.Каримов Судьи: А.И.Похил, С.В.Рудаков Верно: Судья А.И.Похил Копи определения направлены:

/7^1/ П 1. Нач.учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » сентября 2002 г. в 2 т. в Костромской о/с.

09.09.02нп